ინგლისის სასამართლოს ისტორიაში პირველად დაფიქსირდა შემთხვევა, როდესაც სასამართლო დავა ხელოვნური ინტელექტის (AI) ადვოკატის დახმარებით მოიგეს. დამოუკიდებელმა HR-კონსულტანტმა ტამირეს კამალ ტაკიდირმა იურიდიულ AI ფირმას, სახელწოდებით Garfield AI, დაახლოებით 400 ფუნტი გადაუხადა, რათა 7,000 ფუნტის ოდენობის გადაუხდელი ვალის დასაბრუნებლად იურიდიული წერილი გაეგზავნა და შესაბამისი სასამართლო პროცედურები დაეწყო.
ფირმა Garfield-ის თანადამფუძნებელმა, ფილიპ იანგმა ამ მოვლენას მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობის კუთხით „ისტორიული მომენტი“ უწოდა. მისი თქმით, მცირე ბიზნესები ძალიან ხშირად იძულებულნი არიან, კუთვნილ ვალებზე უარი თქვან, რადგან სასამართლო დავების ხარჯები ხშირად აღემატება იმ თანხას, რომლის დაბრუნებასაც ისინი იმედოვნებენ. Garfield, რომელმაც იურისტთა რეგულირების ორგანოს (SRA) ავტორიზაცია გასულ წელს მიიღო, 30-დან 10000-მდე ფუნტის ოდენობის სარჩელებზე მუშაობს და პროცესს ფინანსურად გაცილებით ხელმისაწვდომს ხდის.
ხელოვნურმა ინტელექტმა სასამართლომდე არსებული ყველა იურიდიული სამუშაო დამოუკიდებლად შეასრულა. ამ პროცესში შედიოდა მოპასუხის მიერ შეტანილი სარჩელის გასაჩივრებაც. AI-მ 14 მაისს უონდსვორტის ოლქის სასამართლოში დაგეგმილი სამსაათიანი პროცესისთვის მოამზადა ოთხი მოწმის ჩვენება და დოკუმენტების სრული პაკეტი. უშუალოდ სასამართლო დარბაზში კი, კლიენტის ინტერესების დასაცავად, ფირმამ ნამდვილი ადვოკატი დაიქირავა. საბოლოოდ, სასამართლომ გადაწყვეტილება ტაკიდირის სასარგებლოდ მიიღო და მას კუთვნილი თანხა სრულად დაუბრუნა.
კლიენტის, ტამირეს კამალ ტაკიდირის განცხადებით, ვალის დაბრუნების პროცესი მანამდე სტრესული, ძვირადღირებული და დროში გაწელილი ჩანდა, თუმცა Garfield-მა მას ბრძოლის გაგრძელების შესაძლებლობა მისცა. მიუხედავად იმისა, რომ მოპასუხის სარჩელი მის დაშინებას ისახავდა მიზნად, კომპეტენტური და ხელმისაწვდომი მხარდაჭერის წყალობით მან თავდაჯერებულობა შეინარჩუნა. დომინიკ ლიმ, ბარისტერმა, რომელიც ტაკიდირს სასამართლოში წარმოადგენდა, აღნიშნა, რომ Garfield-მა საქმე ნათლად და ეფექტიანად მოამზადა, თუმცა ხაზგასმით დასძინა, რომ უშუალოდ სასამართლო პროცესზე ადვოკატირება მაინც არსებითად ადამიანურ საქმიანობად რჩება.
მიუხედავად ამ ისტორიული წარმატებისა, ბრიტანული იურიდიული საზოგადოებისთვის ხელოვნურ ინტელექტთან დაკავშირებული სერიოზული შეცდომები უცხო არ არის. მაგალითად, გასულ თვეში საერთაშორისო იურიდიულმა ფირმამ Pinsent Masons-მა თავად მიმართა მარეგულირებელ ორგანოს მას შემდეგ, რაც შიდა AI სისტემის ძიების შედეგებზე დაყრდნობით სასამართლო ორჯერ შეიყვანა შეცდომაში. ეს კიდევ ერთხელ აჩვენებს, რომ ხელოვნური ინტელექტი მძლავრი და რევოლუციური ინსტრუმენტია, თუმცა ადამიანის პროფესიული ჩართულობა და კონტროლი გადამწყვეტ ეტაპებზე კვლავ კრიტიკულად აუცილებელია.
წყარო: The Guardian
